نقاش حول هل الخلافة افضل نظام للحكم
هل الخلافة هي أفضل نظام للحكم ؟؟
نقاش دار بين بعض أعظاء مجموعة بيت الحكمة على واتس اب حول هذا الموضوع
محمد:
الأمة بحاجة لحاكم عادل
عبد الله:
والحاكم العادل المسؤول لن يأتي الا عندما تتثقف الأمة
مثلا هل تعتقد أن سبب سكوت الأمة الإسلامية عن الحكام هو أن الأمة خائنة مثلهم ؟! طبعا لا.
إنما هي ساكتة لإنها لا تعرف أن هؤلاء الحكام إنما تم تعيينهم من قِبل الذين قسّمو الخلافة الاسلامية بعد الحرب العالمية الأولى إلى دويلات كي لا تقوم لها قائمة بعد ذلك ويكون ولائنا لهذه الدويلات الوهمية والحكام الخونة وليس لديننا وبهذا لن نستطيع إقامة الخلافة ونكون دائما تحت تحكمهم من خلال الحكام الذين عينوهم علينا.
لهذا السبب أقول أنه إن وعيت الأمة وعرفت كل هذا لن يستطيع أحدا أن يوقفها لا الحكام ولا من عينهم عليها وبهذا نقيم خلافة إسلامية على منهاج النبوة يكون فيها قانوننا قرآننا وإمامنا نبينا وأميرنا خادمنا وضعيفنا المحق قوي فينا وقوينا عونٌ لضعيفنا وكلنا إخوانٌ في الله سواء أمام الدين .
فما رأيكم ؟
محمد:
النقطة ١
اتفق معك بأن الامة المثقفة سيخرج منها حكومة عادلة
لكن يجب على الشعوب ان يكونوا قادرين اولا على اسقاط هذه الحكومة فكريا و ميدانيا
نقطة ٢ ) مسألة الخلافة
الخلافة نظام قديم ما قبل العصور الوسطى حتى ،
فهناك الان انظمة افضل منها و طبعا الاسلام لايريد الا الافضل
فإذا كنا الان في اسوء حالات الامة فلا داعي لأن نرجع لعصر الانوار بل يجب ان نصبح افضل من ذلك العصر
أحمد:
يجب النظر إلى ذلك الموضوع من جهتين وهما قابلين للنقد حتى الوصول لأفضل رأي ممكن:
اولا انا أتقبل بأن على الامة الإسلامية الاتحاد مثل سابق عهدها ولكن الاحداث تغيرت لأن الاستعمار اضعف الأمة وانهكها وفتتها بعدما ضعفت الأمة وكثرت الفتن والنزاعات الداخلية على الرغم بوجود كافة الوسائل التعلمية انذاك .
هل يرجع ذلك لضعف شخصية الحاكم، اعتقد نعم ان ضعف الاسد نبحت الضباع.
ضعف الارادة ادى لضعف النفوس واحكام الشيطان رأيه.
سقطت الامة.
نعم ولكن الا تعلمون ان نظام الخلافة كان دائما قائما على التطوير في وسائل الاتصال
واستحداث وسائل لتقوية النظام
..
اعتقد ان هذه الفكرة تقودنا الى التطوير الاقصى المتواجد في هذا العصر من اتصالات هاتفية وقواعد وارتباط الوحدات ببعضها لبعض ووجود هيئة عليا تحكم وتسيطر بيد من حديد على باقي اطراف الدولة المترامية الاطراف.
عبد الله:
عبد الله: نقطة ١)إنما تكمن قوة الحكومة في الشعب الذي تحكمه فإن عرف الشعب أن الحكومة خائنة ووققف ضدها إنهارت.
نقطة ٢) وإن كان النظام قديم هذا لا يعني أن النظام أصبح الآن خطأ فاعن طريق هذا النظام يتم تطبيق الدين والذي هو أفضل طريقة للعيش والخروج من هذه الدنيا دون معصية الله لهذا السبب أرى أن الخلافة هو أفضل نظام.
محمد:
نقطة ١)
القوة تكمن بالشعب و الحكومة
نقطة ٢)
لا اعتقد انه عندما يثور الشعب ضد الحكومة الحكومة ستنهار !
(سوريا )
نقطة٣)
الخلافة نظام قديم
هذا يعني انه يوجد انظمة افضل
و تحقق حرية الشخص و ايضا في نفس الوقت تطبق القوانين
و افضل بالكثير من الاشياء
وهل نحن نتبع شيئ فقط لانه
كان في زمن ما ناجح
السيارات كانت من زمن طويل اختراع ناجح
هل يجبرنا هذا على ترك الطائرات
نقطة ٤)
نعم انا مع ان نطبق الدين لكن مثلما قلت الدولة لا تستطيع ان تقوم بجز ديني كامل
لان الدولة تحتوي على اشياء غير الدين !
نقطة ٥)
اذا اقيمت الخلافة
يجب ان يكون هناك الخليفة
و الخلفاء ال٤ انتهى وقتهم
ولا يوجد شخص مثلهم
واذا استغل شخص الحكم باسم الخلافة و الدين هذا سيشوه الدين
نقطة ٦)ركزوا على هذه النقطة🛑
(ايران )
الخلافة ستجعل من الخليفة رمز ديني
و اذا شخص هاجمه سيكون هاجم الدين نفسه
وهنا يعدن الخليفة الظالم كل من خالفه بأسم الدين
أحمد:
نقطة ١)
الحكومة والشعب مدلولان على امر سياسي
وبالتالي السلطة تكون بيد الشعب لا كلمة تعلو عليه .
نقطة ٢)
ليس يعني ان النظام الفيدرالي انه لا يمكن تطبيق الدين، في الحياة العملية الدين يفتقر لبعض الامور لذلك وجدت القوانين لتنظيم سلوك البشر في اشياء لم توجد في الدين والسنة (كلام كليات الحقوق)
الدين مرجع للامور التي يناقشها
.
النظام الفيدرالي له اركان تجعله يتميز على اسلوب الخلافة
هناك تشابه في الاركان
لكن اعتقد ان الدين هو معيار الاختلاف
لأن الخلافة،
تعتمد ع الدين في كل شيء
هذا جيد في وقتها لان لم تظهر امور جديدة تتطلب اسلوب جديد لحل المشاكل السياسية و الاقتصادية.
الحكومة الفيدرالية
تعتمد على غير الدين هذا منظور خطء
هي تعتمد على الدين مع القانون بعكس النظام المتبع في الولايات المتحدة الامريكية.
عبد الله:
نقطة ١) قوة الحكومة تكمن في الشعب إنما الحكومة أشخاص يتم تعيينهم من قبل الشعب فإن وقف الشعب ضدهم إنهارو
نقطة ٢) بل تنهار الحكومة عندما يثور جميع الشعب ضدها ليس جمييع السوريين ثارو ضد الحكومة ومع ذلك كانو سينتصرون لو لم يتم دعم الحكومة من جهات خارجية لا تريد أن نخرج عن سيطرتها
نقطة ٣) النظام ليس عليه أن يحمل قوانين إن القوانين لدينا(القرآن والسنة) وهما أفضل القوانين أويوجد قوانين أفضل من التي أعطانا إياه الله ورسوله؟
نقطة ٤) الأسلام ليس دين فقط إنما نظام للحياة أيضا وهو من الله أيضا أي أنه الأفضل
نقطة ٥) أو يعني موت الخلفاء الأربعة عدم وجود خليفة بعدهم هم مثلنا بشر إنما إتخذو القرآن والسنة نمط لحياتهم .
نقطة ٦) إيران ليست خلافة كي تأخذها كمثال عن الخلافة.
محمد:
١) الحكومة = شعب
٢)الشعب لا يملك شيئ
اما الدولة هي التي تملك الاسلحة و المال و اذا كانت تريد الدولة تخلف الشعب فالشعب لن يستطيع فعل شيئ الا بمعجزة و الدليل هو كل الدول العربية .
٣ ) القرآن هو كتاب ديني الله انزله لهداية الناس الى الدين
واعطى القوانين التي تمس الدين
لكن لم يعطي قوانين الجيش و كيفية اصطفاف الجيش و الاستراتيجيات
انت الان تخلط كتاب العلوم بتعلم التاريخ
٤) الاسلام دين و القرآن كتاب هداية لا يمكن ان تعمم الدين على كل شيئ في حياتك
٥) انا اتكلم عن استغلال الظالمين للخلافات (الخلافة الاموية ) اكبر مثال على هذا
فكل من خالف الخليفة قتلوه
لان الخليفة اصبح رمز ديني
واريدك الرد على هذه النقطة .
٦) بل ايران خلافة لانهم شيعية اثنا عشرية
و هم يؤمنون بان الخلافة لم تنتهي حتى يوم القيامة
أحمد:
اتفق معك في كل شيء ولكن في السنة النبوية كان يوجد شيء اسمه الاستشارة واستشيروا اولي الامر
الا تأتي الاستشارة بأمور خارج الدين
الامر منتهي يا أخي.
١- موضوع الحكومة والشعب يمثل موضوع السلطة خارج اختصاص الموضوع وهو امر الخلافة.
لأن الشعب ان كان فاسدا كانت اي سلطة آمره بأخذ رأيه ستكون سلطة وقررارات فاشلة (كجماعة الاخوان في مصر) اختلوا المنصب بأسم الدين ومساعدات قطرية خارجية .
موضوع فاشل.
٢ - الحكومة الفيدرالية فاشلة إن كانت مثل حكومة امريكا لأننها لا تحتوي علي الدين وهذا يفسر السرقة والاغتصاب وغيره اصلا دينهم محرف.
